НАСЛЕДСТВО С ДОЛГАМИ. СПОРЫ С КРЕДИТОРАМИ НАСЛЕДОДАТЕЛЯ

Споры с кредиторами наследодателя

Адвокаты ЛОКА «Аргумент» проконсультируют вас по вопросу наследство с долгами, соберут доказательства, сформируют правовую позицию, представят ваши интересы в суде.

Появились вопросы? Записывайтесь на консультацию к нашим юристам в удобном для вас формате.

Коллегия адвокатов «Аргумент» приложит все усилия, чтобы ваш наследственный спор  (наследство с долгами), разрешился быстро и с максимально возможным для клиента результатом, наши юристы имеют уникальную практику и обладают обширными знаниями в области наследственного права.

Сколько стоит услуги юриста по ведению спора с кредиторами наследодателя в СПб?

Стоимость услуг юриста по наследственным спорам будет зависеть от сложности ситуации:

  • консультация адвоката – 3000 руб.
  • составление искового заявления – от 10000 руб.
  • представление в суде первой инстанции – от 30000 руб.
  • Представление в суде второй инстанции – от 10000 руб.

Примечание: при заключении соглашения, все консультации адвоката в рамках ведения дела, бесплатны

НАСЛЕДОДАТЕЛЬ ПОЧТИ КУПИЛ КВАРТИРУ, ОФОРМЛЯТЬ УЖЕ БУДУТ НАСЛЕДНИКИ. СОВЕТ АДВОКАТА (НАСЛЕДСТВО С ДОЛГАМИ)

Наследственные споры в нашей жизни порой своей причиной имеют не разногласия наследников, а те общественные отношения в которые вступал наследодатель в период своей жизни, и тем самым создавая предпосылки данного наследственного спора. Адвокаты по наследственным спорам зачастую сами находятся в затруднении при оценке правовой основы того или иного наследственного дела, поскольку различные взгляды на проблемы порождают разные мнения. Ведение наследственных дел данной категории юристами рассматриваются как возможность создать прецедент разрешения сложного дела и сформировать определенную практику при рассмотрении дел подобной категории.

Одним из таких споров, стало судебное разбирательство с участием юристов по ведению наследственных дел, которые проявили себя как высококвалифицированные специалисты, между наследниками покупателя недвижимого имущества (квартиры) и продавцом данной квартиры, который посчитал, что смерть покупателя не повод возвращать сумму задатка по договору купли-продажи данной квартиры. Адвокаты по наследству и юристы с интересом наблюдали за разворачивающейся юридической баталией в процессе разрешения данного наследственного спора, в основе которого лежало наследство с долгами.

Предыстория данного судебного спора такова, наследодатель при жизни внес задаток покупателю за квартиру, но сделка не состоялась по причине его смерти, наследники отказались от приобретения этой квартиры и потребовали вернуть задаток. По мнению юриста, с точки зрения права, подобное требование выглядело уместно. Покупатель отказался возвращать задаток, ссылаясь на отсутствие вины с его стороны и предложил наследникам купить у него квартиру на тех же условиях, что и наследодатель. Адвокат по наследству считает, что позиция продавца, тоже имеет правовую основу. Однако, наследники воспользовавшись советом адвоката, отказались от такого делового предложения и потребовали возвратить задаток через суд, посчитав это необоснованным обогащением. Суд изучив материалы дела и позиции сторон выработанные юристами, принял следующее решение: «Приняв наследство после смерти наследодателя, истцы получили его права и обязанности производным способом в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, ввиду чего юридически значимые действия наследодателя по заключению предварительного договора и выраженное в нем волеизъявление на возникновение обязательства по заключению основного договора купли-продажи спорных жилого дома и земельного участка являются обязательными для истцов, поскольку при наследовании обязательство по общему правилу продолжает существовать в неизменном виде, тогда как меняется только субъектный состав данных правоотношений», – отмечено в определении. Именно к такому выводу пришел суд при участии юриста по наследству, разбирая спор наследников умершего, который внес задаток в счет приобретения квартиры. Рассматриваемый спор, являлся изначально не однозначный в своем решении и чаша весов могла склониться в любую сторону, однако участие адвоката по наследственным спорам и юриста по наследству, помогли принять справедливое решение. Адвокаты по наследственным спорам обращают ваше внимание на необходимость внимательно относиться к делам данной категории, и не пускать их на самотек. Споры наследников с кредиторами наследодателя в последнее время занимают все большую долю в категории дел связанных с наследством.

Адвокаты по наследству ЛОКА «Аргумент» в СПб. У вас возник наследственный спор? Не можете договориться с кредиторами? Появились иные вопросы? Звоните, записывайтесь на консультацию к нашему адвокату.

Наследственные разногласия в нашей жизни иногда заключаются в том, что наследники имеют социальные отношения, в которые наследники вступают на протяжении всей своей жизни, а не по своим причинам, тем самым создавая предпосылки для этого наследственного спора. Адвокаты по наследственным спорам спб часто испытывают трудности с оценкой правовой основы конкретного наследственного дела, поскольку разные мнения по проблемам порождают разные мнения. Проведение наследственных дел данной категории адвокатами считается возможностью создать прецедент для решения сложного дела и создать определенную практику при рассмотрении дел данной категории.

Такая дискуссия произошла в вопросе, связанным с договором купли-продажи недвижимости, где юристы по наследственным делам показали высококвалифицированный уровень. Так м ежду наследниками покупателя недвижимого имущества (квартиры) и продавцом этой квартиры возник конфликт, где продавец считал, что смерть покупателя не повод для возврата депозита в соответствии с договором купли-продажи этой квартиры. Адвокаты по наследству спб и юристы по наследственным делам в спб с интересом наблюдали за юридической битвой, возникшей в процессе разрешения этого наследственного спора, который был основан на долгах по наследству.

На фоне данного юридического спора возникает тот факт, что завещатель на протяжении всей своей жизни вносил покупателю депозит на квартиру, но из-за ее смерти сделка не была совершена, наследники отказались от покупки этой квартиры и потребовали вернуть депозит. По словам адвоката, с точки зрения закона такое требование казалось целесообразным. Покупатель отказался вернуть депозит, сославшись на отсутствие вины со своей стороны, и предложил наследникам приобрести у него квартиру на тех же условиях, что и у наследника. Адвокат по наследству считает, что позиция продавца также имеет юридическую основу. Однако наследники, воспользовавшись советом адвоката, отклонили такое предложение о работе и потребовали вернуть депозит через суд, посчитав это несправедливым обогащением. После того, как суд изучит материалы дела и позиции сторон, подготовленные адвокатами, Суд рассмотрит их материалы., я принял следующее решение: “Унаследовав после смерти завещателя, истцы получали свои права и обязанности в целом производным образом, одновременно и одновременно без изменений, То есть то, что является юридически значимым действием завещания в рамках предварительного договора и выражением его воли, раскрывается в рамках обязательств по основному договору купли–продажи спорного жилья и земли для обязательных истцов, потому что, когда унаследованные обязательства, как правило, продолжают существовать без изменений, то как меняется только состав данных отношений», – отмечается в определении.
Суд пришел к выводу, что при участии адвоката по наследству спб с разрешив спор наследников умершего, внесших депозит за счет покупки квартиры. Спор, о котором идет речь, изначально не был окончательным в его решении, и ситуация могла меняться в обоих направлениях, но участие адвоката по наследственным делам помогло решить дело в нужном аспекте.

Обратная связь

    X