Юрист по наследству. Оспорить завещание

Юрист по наследству ЛОКА «Аргумент» проконсультирует вас, соберет доказательства, сформирует правовую позицию, представит ваши интересы в суде.Появились вопросы? Записывайтесь на консультацию к нашим юристам в удобном для вас формате.
Коллегия адвокатов «Аргумент» приложит все усилия, чтобы ваш наследственный спор, разрешился быстро и с максимально возможным для клиента результатом, наши юристы имеют уникальную практику и обладают обширными знаниями в области наследственного права.Сколько стоит восстановить срок принятия наследства в СПб?
Стоимость услуг юриста по ведению наследственных дел будет зависеть от сложности ситуации:
консультация адвоката – 2000 руб.
составление искового заявления – от 5000 руб.
представление в суде первой инстанции – от 30000 руб.
Представление в суде второй инстанции – от 10000 руб.
Примечание: при заключении соглашения, все консультации в рамках ведения дела, бесплатно.
Консультация юриста по наследству СПб.

ЮРИСТ ПО НАСЛЕДСТВУ. ОСПОРИТЬ ЗАВЕЩАНИЕ

Споры о наследстве юристы по наследству по праву считают одним из самых сложных, долгих и дорогих. И даже если человек на протяжении всей своей жизни делал завещание правильно и правильно по закону, это не значит, что наследники со временем не будут задавать вопросов или даже подавать в суд.
Одним из таких острых вопросов в юридических спорах юристов по наследству является обязательная доля. Что бы ни было оставлено наследникам по завещанию, человеку дается такая доля. Но это верно при условии, что у завещателя есть близкие люди, которыми он владел всю свою жизнь. Независимо от того, кому передается наследство, этим людям предоставляется так называемая обязательная доля. Но с этой обязательной долей возможны и проблемы, которые Верховный суд объяснил при рассмотрении такого спорного дела.
Наше право на наследство описывает несколько случаев, когда, независимо от завещания, обязательная доля должна быть выделена наследникам в первую очередь.

И поскольку случаи, связанные с обязательной долей, всегда болезненны и противоречивы, Верховный суд РФ разъяснил коллегам и гражданам, на что следует обратить внимание при распределении обязательной доли, и в каких случаях эта доля может быть уменьшена.
Наша история началась в Москве. Они жили здесь в квартире с двумя спальнями, а муж и жена были зарегистрированы. Будучи порядочным человеком, он всю жизнь составлял завещание от нотариуса и заявлял, что оставил все имущество, которое приобрел здесь, своей жене. Через пять лет после этого человек умер. Согласно завещанию, в наследство также входили московская квартира, дом (загородный участок с домом) и еще одно свободное пространство.

Суд может рассмотреть имущественное положение сторон и уменьшить размер доли обязательного наследства, если вдова подала заявление о принятии наследства в крайний срок. И буквально на следующий день точно такую же бумагу принесла нотариусу другая женщина-дочь от предыдущего брака покойного. Он требовал обязательную долю в наследстве, включая трехкомнатную квартиру.
Вдова по совету юриста по наследству, не удовлетворила требования дочери от первого брака и обратилась в суд. В своем иске она потребовала от дочери покойного мужа уменьшить долю в наследстве дома и земли и полностью отказаться от доли в квартире.

Свои требования истец объяснил, ссылаясь на юриста по наследству. Вдова рассказала, что ее московская квартира – единственное место, где она проживает. Кроме него, он живет в этой квартире и написан его дочерью и родителями. И от предыдущего брака дочь жены, претендующей на него, никогда не пользовалась этой квартирой всю жизнь своего опекуна. Более того, дочь мужа от первого брака никогда не жила в Москве, но постоянно жила в Свердловской области. Там он имеет большой ландшафтный дом площадью 265 квадратных м., который больше, чем столичная квартира, которую некоторые хотят ему подарить. Вдова добавила – имущество подсудимого фактически не требовалось, так как он собирался продать унаследованные доли в квартире иностранцам.

Юристы по наследству слушали дело в перовском суде столицы. И первый случай вдовы отклонил ее требования. Районный суд не нашел оснований для уменьшения размера обязательной доли. В постановлении суда говорится, что Гражданский кодекс – 1149. он ссылался на статью. Окружной суд постановил, что в момент обнаружения наследства дочь не могла работать от первого брака, поэтому ее обязательная доля не может быть уменьшена. Апелляционный – Московский городской суд – согласился с таким решением своих коллег.

Юрист по наследству Вдовы, проигравший в обоих судах обратилась в Верховный суд РФ. Там спор рассматривал Суд по гражданским делам. И это то, что он сказал после изучения материалов дела.

Верховный суд напомнил статью 1149 Гражданского кодекса, о которой говорил окружной суд. Верховный суд постановил, что коллеги должны изучить фактические обстоятельства дела, изучить возможность передачи спорного имущества наследнику по его завещанию и приступить к оценке имущества наследников в целом. Это 1149 Гражданского кодекса. Статья 4. Это возможность, изложенная в статье. Окружной суд упомянул только первую статью этой статьи и последнюю из Высшей. Юрист по наследству представляющий интересы вдовы поддерживает эту позицию.

В частности, в последнем абзаце статьи указано следующее. Если передача обязательной доли – это имущество, которым наследник не может пользоваться по завещанию, а скорее живет в спорном доме или доме или использует спорное имущество в качестве средства к существованию (инструмент, творческая мастерская и т. Д.).) если это приведет к тому, что он не отдаст наследнику, суд может рассмотреть имущество сторон. И имеет право отказаться от предоставления всей обязательной доли или уменьшить ее сумму.

Также Верховный суд подчеркнул, что важным условием заявителя является сокращение обязательной доли: нетрудоспособность ответчика, а не безусловный базовый отказ от дела наследнику, для него необходимо оценить вместе со всеми остальными доказательствами, характеризующими имущественное положение сторон. Юрист по наследству обращает внимание, что благополучие ответчика или состояние здоровья заявителя, который также имеет пенсионный возраст и является инвалидом второй группы, как и ответчик.

В результате, Верховный Суд Российской Федерации для всех нижестоящих судов отменил решение и дело в суд первой инстанции на новое оценки послал. Юрист по наследству одержал победу.

Юристы по наследству ЛОКА «Аргумент» в СПб. Восстановить срок принятия наследства адвокат спб подскажет. Пропустили срок принятия наследства? Не знаете как его восстановить? Появились иные вопросы? Звоните, записывайтесь на консультацию к нашему адвокату.

Обратная связь

    X